Во первых - я не с Вами разговаривал. Во вторых - я Вас не оскорблял. В третьих - Ваши аргументы взяты Вами из своей головы (касательно аргументации, мотивации и экономических составляющих) и судя по тому, как Вы их используете и какие выводы делаете, Вы либо тролль заказной, либо.... Не буду переходить на личности :))
И если Вас ТАК СИЛЬНО интересует, из чего конкретно я сделал такие выводы, то вот Вам довольно простая математика: "http://ekinobilet.fond-kino.ru/films/detail/111012120/ " другими словами на сейчас все сборы составили 105 774 319 рэ. А вот Вам ещё немного простой математики:
Обычно порог прибыльности фильмов вычисляют по элементарной формуле - любой картине в мировом (и российском) прокате нужно собрать сумму минимум в два бюджета. Половину сборов традиционно забирают кинотеатры (за исключением отдельных случаев), а вторую половину получают прокатчик и создатели фильма. Здесь, правда, важно учитывать, что никто обычно не заикается про расходы на маркетинг во время продвижения кино, деньги на которые тоже не берутся из воздуха. А также замалчивают тот факт, что из половины сборов часть денег забирает именно прокатчик - от 25% до 50% после вычета доли кинотеатров, в зависимости от условий договора.
В результате получается, что для выхода в ноль «Вратарю Галактики» потребуется собрать в прокате примерно 3 миллиарда рублей. Из которых половину заберут кинотеатры, а остаток поделят между собой прокатчик, создатели картины и Фонд кино. Всё, что фильм - чисто гипотетически - соберёт сверх этой суммы, будет считаться уже чистой прибылью.

Я ни в коем случае не говорю, что 1 млрд рублей - это супермного и режиссёр обязан был снять на эти бабосы блокбастер, который должен был окупиться максимум за месяц :)) Я просто говорю о том, что с таким бюджетом и ЗА АЖ 8 !!!! лет съёмок, получился очередной проходной шлак. Что касается Тома Круза и прочих - У НАС ЕСТЬ СВОИ ХОРОШИЕ АКТЁРЫ. Встречаются они правда всё реже, но они всё ещё есть. Вспомните тот-же "Граффити" 2006года он всего собрал менее 1 млн. бачей. Но дело не в деньгах, а в конечном продукте, который ХОЧЕТСЯ СМОТРЕТЬ. Я пытаюсь сказать, что хороший фильм будет вне бюджета. Его будут пересматривать спустя и 5 и через 50 лет. А киношки уровня "Мстителей" - это проходная дребедень. И успешность таких фильмов, кроме как только финансово, измерить не возможно. Первые "Звёздные войны" мне запомнились не спецэффектами (хотя на тот момент они были ОЧЕНЬ круты, но в целом - на уровне мэтров того времени и по сравнению с Кубриком Лукас выглядел и попсовее и попроще), а историей и игрой актёрской. Возвращаясь к "нашим футболистам": сюжет вроде есть и вполне себе можно сказать, что оригинальный. Графика есть. Но Вы, как человек занимающийся обработкой видео, просто не можете не видеть чудовищных "какашек" в виде отвратного наложения бекграундов. Вопрос к создателям: так сложно было сделать ВСЕ сцены на достойном уровне ??? Зачем было задирать себе планку графики, чтобы потом, ближе к концу, "вместо качественно отрендренных сцен, которые погружают зрителя в сказку, вставлять "привокзальный сортир" ??? Если решили выехать на графике, так не нужно было делать демо, а к концу лепить кадры из того, что осталось. Про игру актёров повторяться не буду. Итого: имеем очередной проходной шлак, но ещё и за наши-же деньги... Я понимаю конечно, что живу в России и здесь так принято... Ну в целом мало кого удивляет, что приезжая на бензоколонку, я плачу налог на бензин, платя транспортный налог, я плачу за дороги (наверное), а проезжая по М4-Дон, я плачу просто тем, кто построил хорошую дорогу на деньги, которые я уже раза 4-5 заплатил (если припомнить налоги для Юрлиц и Платон) и люди эти ещё с бюджета ежегодно "компенсируют затраты на обслуживание"... А вот с киной пока не так, но в целом прогресс очевиден... Создатели получают субсидии, рекламу обычно напихивают, выкладывают свои произведения в стриминговые сервисы, которые ещё своей рекламы напихивают, а в результате "мне в бак вместо бензина льют некий продукт" и вот с этого-то процесса меня и бомбит :))))